Numéro |
Climatologie
Volume 16, 2019
|
|
---|---|---|
Page(s) | 52 - 71 | |
DOI | https://doi.org/10.4267/climatologie.1378 | |
Publié en ligne | 10 avril 2020 |
Évaluation et comparaison de séries de précipitations historiques dans des sous-bassins versants de la Meuse et de la Moselle, 1871-2004
Evaluation and comparison of historical precipitation series in Meuse and Moselle sub-basins, 1871-2004
1
Loterr (Centre de Recherche en Géographie EA 7304), Université de Lorraine Campus Saulcy Metz, île du Saulcy, 57000 Metz, France
2
Irstea, UR RiverLy, centre de Lyon-Villeurbanne 69625 Villeurbanne, France
3
Compagnie Nationale du Rhône, CNR 2 rue André Bonin 69004 Lyon, France
* claire.delus@univ-lorraine.fr
La compréhension de l’évolution actuelle du climat et des risques naturels qui lui sont associés passe par une meilleure connaissance de la variabilité climatique passée. Des méthodes de reconstruction existent mais leurs validités sont difficiles à établir notamment en l’absence de valeurs de référence sur les périodes anciennes. Ce travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche sur les extrêmes hydrologiques de la Moselle (RECRET) pour lequel des reconstitutions de longues séries climatiques (précipitations et températures) ont été réalisées. Pour permettre une évaluation relative de ces séries, nous proposons de comparer les séries de précipitations mensuelles à des reconstructions climatiques issues de différents travaux. La comparaison repose sur cinq méthodes : RECRET (Delus et al., 2018), une méthode fondée sur le Gradient Régional de Pression (Grelier et al., 2017), SCOPE Climate (Caillouet et al., 2019), FYRE Daily (Devers et al., 2019) et SAFRAN (Vidal et al., 2010). L'étude se concentre sur la cohérence entre les estimations de précipitations issues de ces différentes méthodes. Les séries RECRET et FYRE Daily présentent des résultats convergents et proches de SAFRAN.
Abstract
Historical climate knowledge has become a big issue to better understand climate change and natural hazards. Climate reconstruction methods can be used however their performance are difficult to establish. This paper is part of an ongoing research project on floods and droughts in the Moselle basin (RECRET) for which reconstitution of long precipitation and temperature series were performed. A comparison with other climate reconstructions is carried out to allow a relative assessment of these series. The comparison is based on five methods: RECRET (Delus et al., 2018), a method based on the regional pressure gradient (Grelier et al., 2017), SCOPE Climate (Caillouet et al., 2019), FYRE Daily (Devers et al., 2019) and SAFRAN (Vidal et al., 2010). The paper focus on the consistency between precipitation series from the different methods. RECRET and FYRE Daily are quite similar and closed to SAFRAN.
Mots clés : climat passé / précipitations / reconstruction climatique / sous-bassins de la Meuse et de la Moselle
Key words: pastclimate / precipitations / climate reconstruction / Meuse and Moselle sub-basins
© Association internationale de climatologie 2019
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License CC-BY-NC (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, except for commercial purposes, provided the original work is properly cited.
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.