La résilience comparée de Phnom Penh (Cambodge) et Bangkok (Thaïlande) face aux crises hydrauliques

Comparative resilience of Phnom Penh (Cambodia) and Bangkok (Thailand) faced with hydraulic crises

Université de Technologie de Compiègne – Département GSU, Rue du Dr Schweitzer - 60205 Compiègne – France

^* pierdet.c@gmail.com

Résumé

On se propose de comparer la capacité de résilience aux crises hydrauliques de deux métropoles fluviales endiguées asiatiques, ainsi que les acteurs et les outils mobilisés dans chaque cas pour la mise en œuvre des actions prioritaires définies lors de la conférence de Hyogo en 2005. Cette conférence a défini un cadre d’action destiné à rendre les sociétés « résilientes » face au changement climatique. Si la capacité d’adaptation de Phnom Penh à une crise hydraulique est a priori plus faible que celle de Bangkok, les deux métropoles restent néanmoins très vulnérables face à des crises récurrentes. Ces métropoles intègrent peu à peu dans leurs plans d’aménagement les consignes destinées à favoriser la réduction des risques, sous la pression des directives et des acteurs internationaux. Or la notion de résilience est vidée de son sens aux échelons nationaux et locaux du fait de la disparition des références systémiques, et de son emploi comme concept positif de la vulnérabilité.

Abstract

We propose to compare the resilience to hydraulic crises of two river dammed Asian cities, as well as actors and tools used in each case for the implementation of priority actions identified at the conference of Hyogo in 2005. This conference has established a framework of action to make communities “resilient” against climate change. If the adaptability of Phnom Penh to a hydraulic crisis is lower than that of Bangkok, the two cities still remain very vulnerable to frequent crises. These cities gradually incorporate into their planning instructions to promote risk reduction, under pressure guidelines and international actors. But the notion of resilience is meaningless to national and local levels because of the disappearance of systemic references, and its use as a positive concept of vulnerability.