Difference in the number of high-impact icing precipitation favourable days (IPDs) detected in a) the ERA5 reanalysis and b) the Euro-CORDEX multi-model mean (CCLM4, HIRHAM5, RACMO22E, RCA4 and WRF381P), in comparison to the E-OBS reference data series for the 1972-2005 period. The number of IPDs is computed through a binary matrix, with “1” when the vulnerability condition day (VCD) and the thermal condition day (TCD) are simultaneously met, and “0” when it is not the case. For ERA5 reanalysis (panel a), black dotted lines indicated no significant differences according to the χ² test (at the 0.95 confidence level). For the multi-model mean (panel b), differences not robust are indicated with black dotted lines, i.e. if less than 4 of the 5 models agree about the sign of the difference with E-OBS in terms of IPDs detection. In grey, sectors with no data in this study. Différence entre le nombre de jours favorables aux précipitations givrantes à fort impact (IPD) détectés dans a) la réanalyse ERA5 et b) la moyenne multi-modèle Euro-CORDEX (CCLM4, HIRHAM5, RACMO22E, RCA4 et WRF381P), par rapport aux données de référence de l’E-OBS, pour la période 1972-2005. Le nombre d’IPD est calculé à l’aide d’une matrice binaire, avec “1” lorsque le jour de condition de vulnérabilité (VCD) et le jour de condition thermique (TCD) sont simultanément atteints, et “0” lorsque ce n’est pas le cas. Pour la réanalyse ERA5 (panel a), les pointillés noirs indiquent qu’il n’y a pas de différences significatives selon le test du χ² (au niveau de confiance de 0,95). Pour la moyenne multi-modèle (panel b), les différences non robustes sont indiquées par des pointillés noirs, c’est-à-dire si moins de 4 des 5 modèles sont d’accord sur le signe de la différence avec E-OBS en termes de détection des IPDs. En gris, les secteurs sans données dans cette étude.